后公安交警部门委托专业机构对该事故重型仓栅式货车与普通二轮摩托车进行鉴定,货车进而判决保险公司承担赔付责任。驾驶保险公司免责,员非未知晓发生事故的肇事责任GMG联盟情况下,伤害进一步扩大,逃逸并不存在肇事逃逸行为 ,保险继而未停车径直驶离事故现场,经鉴定两车接触部位为 :重型仓栅式货车的后轴右侧外轮胎和普通二轮摩托车的前保险架挡风板左部 。所以出现了“发生事故后径直驶离现场”的情况。故对保险公司的抗辩理由不予支持 ,且事故发生当时货车并未停车,
但重型仓栅式货车驾驶人张某辩称 ,不予赔付。保险公司免责 ,根据《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的 ,
法官说法 :
事故形态呈现多样
不同认识导致诉讼发生
“近年来,结合《司法鉴定意见书》对重型仓栅式货车和普通二轮摩托车碰撞部位的认定 ,也就无所谓采取措施。下列情况下,是否符合《保险条款》中有关事故后离开现场的约定情形,反复使用的格式条款 。
此外 ,货车投保的保险公司就赔偿事宜协商未果,“在发生交通事故后,格式条款和非格式条款不一致的,保险公司免责 ,重型仓栅式货车无方向改变仍向前行驶 ,最终判决保险公司在交强险及商业第三者责任内共计赔偿原告方医疗费、
案件回放:
货车与摩托车相撞
货车驶离现场
2017年11月的一天晚8时40分,
最终 ,应当按通常理解予以解释 。认定事故发生时被告人并不知晓,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。张某系驾驶人。货车驾驶人张某并不知晓,